Pour se donner bonne une belle image et faire un "coup de communication", le Conseil d'Etat a déposé un projet de loi de dernière minute avec une enveloppe mal définie et mal conçue de 10 millions, accordée à la sauvette. Histoire de marquer les esprits.

Estimant le procédé peu sérieux, le MCG a refusé de suivre le Conseil d'Etat. Ainsi, la clause d'urgence n'a pas été votée grâce à des députés clairvoyants et le coup de communication n'a pas pu aboutir comme l'aurait voulu le Gouvernement.

Ce projet de loi est une erreur. Face à la nouvelle situation géopolitique, le Conseil d’Etat genevois devrait mener ses actions de concert avec la Confédération, en créant une task-force conjointe Genève-Confédération. Malheureusement pour nous le Gouvernement a choisi la voie de l’errance solitaire.

Mais surtout il y a une question d’équité.

Quand des entreprises font faillite, personne ne fait rien. Le Conseil d’Etat ne distribue pas 10 millions en l’espace de quelques jours. Les employés n’ont que leurs yeux pour pleurer.

Quand la Poste a licencié massivement ou quand elle s’est débarrassée de la société Epsilon et a mis en difficultés de nombreux habitants de notre canton, le Conseil d'Etat n’a pas distribué 10 millions.

Et finalement dans ces 10 millions, une partie servira à financer des frontaliers permis G qui sont nombreux dans ces ONG. Devons-nous financer prioritairement des frontaliers ? Non. Les frontaliers sont déjà largement favorisés par un pouvoir d’achat inéquitable.

On ne peut distribuer ces 10 millions de manière inconsidérée, alors que de nombreux habitants de notre canton sont délaissés. 

Et franchement, une opération de communication de 10 millions, pour donner l’impression d’agir, pour uniquement donner un signal, c’est cher. Très cher. Trop cher. Ce qui, au final, donne une très mauvaise image de Genève qui dépense inconsidérément.

François Baertschi, président du MCG